Paul Magès Association
Rechercher
Retour aux archives

« Lean mixtures are clue to cleaning up motor exhausts » — The Engineer, 30 mars 1972

Une coupure de presse anglaise expose les recherches de Shell sur les mélanges air-essence pauvres (22:1) et les réacteurs catalytiques pour réduire les émissions automobiles, à l'aube des premières normes antipollution.

« Lean mixtures are clue to cleaning up motor exhausts » — The Engineer, 30 mars 1972 — page 55
1 / 2

Comprendre ce document

Dans ce document

Le mélange pauvre, piste privilégiée par Shell

L'article, signé David Millichamp pour The Engineer (30 mars 1972), rapporte les travaux du Thornton Research Centre de Shell, près de Chester, présentés par Alun Thomas, responsable de la division carburants légers. Selon lui, la composition du carburant (hors teneur en plomb) a peu d'effet sur les polluants, et « the ball lies in the engineers' court to find a solution » p. 55.

La méthode phare est le mélange pauvre : brûler l'air-essence à un rapport d'environ 22:1 au lieu des 14:1 habituels, grâce à un « mixture generator » spécial p. 55. Les résultats démontrés par Shell sont donnés sous forme de liste :

Effet mesuréRésultat
Monoxyde de carbone et oxydes d'azoteréduction drastique p. 55
Hydrocarburesaucun effet notable p. 55
Consommation spécifiqueamélioration d'environ 10 % p. 55
Puissanceperte d'environ 30 % p. 55

Le dispositif vaporise le carburant dans un réchauffeur électrique puis le mélange à de l'air haute pression dans une chambre de mélange ; le débit est constant et l'excédent doit être « burned off » p. 55, ce qui le rend inapplicable en l'état sur un véhicule. Thomas évoque aussi le système « lean burn » développé par General Motors aux États-Unis p. 55.

Les réacteurs catalytiques

En parallèle, Shell a développé avec British Leyland un réacteur catalytique à boîte unique, testé sur une Triumph GT6 équipée du moteur « slant-four » p. 55. Les systèmes classiques fonctionnent en deux étages (réduction des NOx, puis oxydation du CO et des hydrocarbures) ; la durabilité exigée par la législation américaine projetée est de 50 000 miles p. 55-56. Le réacteur à boîte unique, moins coûteux, pose encore des doutes sur sa durabilité p. 56, et Thomas signale un risque de sur-réduction produisant de l'ammoniac p. 56.

Carter, évaporation et plomb

L'article précise que seulement 60 % des émissions d'hydrocarbures viennent du pot d'échappement, 20 % du carter (blow-by) et 20 % de l'évaporation réservoir/carburateur p. 56. Le retrait du plomb est présenté comme complexe : perte de puissance et de consommation estimée à 10 % pour un moteur passant de 99 à 91 octanes, coût de 200-250 millions de livres sur neuf ans pour l'industrie pétrolière britannique p. 56. Le plomb « poisons » aussi les catalyseurs p. 56.

Contexte

Le début des années 1970 marque l'entrée en vigueur des premières normes antipollution automobile américaines, qui influencent fortement l'Europe encore dépourvue de législation propre — ce que l'article souligne explicitement. La suspension hydropneumatique de Magès et ses travaux sur la carburation/injection s'inscrivent dans cette même décennie où l'industrie cherche, en parallèle des innovations mécaniques, des réponses aux contraintes environnementales naissantes.

Regard d'archiviste

Cette coupure appartient probablement à un dossier de veille technique constitué par Magès ou son équipe sur la carburation et l'antipollution, comme le suggère sa proximité avec d'autres traductions et coupures de presse consacrées à l'injection et aux chambres de combustion, par exemple Chapoux (UTAC) ou la documentation Zenith-Stromberg.

Le texte illustre bien les débats techniques de l'époque entre solutions « en amont » (mélange pauvre) et « en aval » (catalyse), une tension qui a probablement nourri la réflexion des ingénieurs Citroën sur les systèmes d'alimentation à venir.

Datation

30 mars 1972

Document

2 pages

Source : « Scanner 6 août 2025 à 14.42.pdf », p. 55–56

Télécharger le PDF

Catégorie

Presse

Note d'archivage

p.55 titre et auteur ; p.56 suite avec mention « The ENGINEER 30 March 1972 » et pagination 31.