Nota manuscrita de 29 de junho de 1959: capacidade por lado vs capacidade por eixo

Neste documento

Esta página manuscrita, datada de 29.6.59, intitula-se «Caso 1 [palavra rasurada] capacidade por lado» p. 12. Paul Magès prossegue aqui uma reflexão técnica iniciada alguns dias antes (24.6.59, mencionada como referência no próprio texto).

Comparação das duas disposições

Ele contrapõe a solução estudada aqui — uma capacidade por lado — à de uma capacidade por eixo. No caso «por lado», os pistões do mesmo lado movem-se no mesmo sentido, o que torna o equilíbrio mais difícil de manter «porque há variação de pressão na capacidade» p. 12. Magès nota que seria necessário um «dispositivo especial» para cortar a comunicação «E D» quando há «débito de troca» p. 12.

Nota complementar de 1.7.59

Uma segunda nota, adicionada sob uma data rasurada e depois reescrita como 1.7.59, desenvolve uma ideia semelhante: é vantajoso dar ao cilindro apenas o volume estritamente gerado pelo deslocamento do pistão no seu curso. O volume necessário para a flexibilidade desejada deve ser separado «por uma parede ou uma conduta», tanto para o curso como para o contra-curso p. 12. Esta disposição permitiria, segundo Magès, obter o máximo amortecimento, uma vez que este só pode ser feito «por estrangulamento na passagem do cilindro para a capacidade e vice-versa» p. 12.

Várias palavras e passagens do texto estão rasuradas ou são incertas; nenhuma conclusão pode ser tirada delas.

Contexto

No final da década de 1950, a Citroën desenvolvia e aperfeiçoava a suspensão hidropneumática que equipava o DS, lançado em 1955. Os engenheiros do gabinete de estudos, incluindo Paul Magès, procuravam então otimizar os circuitos hidráulicos que ligam os cilindros e as capacidades (as esferas de suspensão), a fim de ajustar com precisão o amortecimento e a distribuição de pressões entre as rodas.

Estas pesquisas faziam também parte de trocas com interlocutores externos sobre soluções concorrentes ou complementares de «suspensão a ar», como o comprovam outros documentos do mesmo processo — este ponto refere-se ao contexto geral do arquivo e não ao conteúdo desta página específica.

Olhar do arquivista

Esta página pertence provavelmente a uma série de notas de trabalho próximas no tempo: refere-se explicitamente a uma reflexão de 24.6.59 e traz ela própria duas datas, 29.6.59 e depois 1.7.59, sugerindo que Magès voltou a ela com alguns dias de intervalo para completar o seu raciocínio p. 12.

Ilumina concretamente o método de trabalho do engenheiro: arbitragem entre arquitetura hidráulica («por lado» vs «por eixo»), preocupação em minimizar os volumes mortos para preservar o amortecimento e vigilância sobre as trocas de pressão entre circuitos.

Está provavelmente ligada à mesma linha de pensamento que a nota manuscrita de 24 de junho de 1959 sobre os efeitos de uma capacidade por lado ou por eixo e a que trata do caso de uma capacidade por eixo, que abordam a mesma comparação técnica alguns dias antes.