Nota de Paul Magès sobre la suspensión del AP (22 de febrero de 1963)

En este documento

Contexto de la nota

Esta nota manuscrita sigue a «la conferencia "Suspensión" del 21.2.63», cuyos participantes se enumeran: Sres. Cadion, Houdet, de Casteljau, Nongaron, Kermann, Sequec, Chinon, Grosseau, Petitdidier, Loris y Magès p. 26. Paul Magès responde a una preocupación de la dirección sobre los medios empleados para el estudio de la suspensión «en general y del AP en particular» p. 26.

La defensa de su método

Magès rechaza la facilidad de decir que no se puede hacer nada mejor sin los medios propuestos por el Sr. Nongaron, juzgando que «eso no sería honesto» p. 26. Recuerda que ya en 1945 se había previsto un estudio sobre los medios necesarios, mencionando la «Ruta tipo» prevista por el Sr. Roche, proyecto que quedó sin fondos p. 26. Afirma no atreverse a incurrir en tales gastos, considerando el beneficio esperado «escaso» p. 26, al tiempo que reconoce la utilidad de personal cualificado adicional y de «algún pequeño material» p. 26.

Los parámetros del AP

Magès detalla las limitaciones que, según él, encierran el problema del AP: peso máximo en vacío, peso mínimo en la parte delantera, recorrido y variación de la altura, inclinación en las curvas p. 26. Concluye que las características mecánicas de los muelles están «prácticamente determinadas» sin riesgo de obtener una suspensión demasiado blanda p. 26-27, y que el único punto que queda por resolver es una «amortiguación adecuada» — problema para el cual, escribe, nadie hasta la fecha es capaz de aportar ayuda p. 27.

Transmisión y seguimiento

Magès señala que esto «debería haber sido la conclusión» de la conferencia, temiendo una incomprensión por parte de las personas no familiarizadas con el tema p. 27. La nota, fechada el 22.2.63, termina con una solicitud de transmisión a los «Sres. Bercot y Bercudo» p. 27. Una anotación posterior, del 27.8.64, indica que la pieza fue «devuelta al Sr. Cadion» por un tercero cuyo nombre sigue siendo incierto, con la mención «de acuerdo P.M.» p. 26.

Contexto

El «AP» designa probablemente, en el vocabulario interno de Citroën de esa época, un proyecto automovilístico en desarrollo — el acrónimo se refiere comúnmente al futuro modelo que se convertirá en el Ami o a un proyecto de gama intermedia, sin que el documento lo especifique explícitamente.

Paul Magès es, para Citroën, el inventor de la suspensión hidroneumática, ya aplicada al DS desde 1955. A principios de la década de 1960, la marca explora su extensión a otros modelos, lo que explica las tensiones presupuestarias mencionadas aquí entre ambiciones técnicas y arbitrajes de la dirección.

Pierre Bercot era entonces el dirigente de Citroën; la mención de su nombre al final de la nota subraya la importancia jerárquica que Magès otorgaba a este mensaje.

Mirada del archivero

Este documento ofrece una rara visión de la posición personal de Magès frente a su jerarquía: asume, con cierta firmeza teñida de prudencia («Nadie está obligado a creerme»), los límites de sus medios mientras defiende el rigor de su método empírico. El tono es el de un ingeniero preocupado por la transparencia más que por la justificación oportunista.

Parece que esta nota se inscribe en la continuidad de los intercambios técnicos e institucionales de la época, especialmente con las Conferencias BBC de noviembre-diciembre de 1960 y el resumen de la sesión BBC del 22 de febrero de 1962, que ya dan testimonio de las discusiones internas sobre la mejora continua de la suspensión.

La proximidad cronológica con las Notas de conferencia del 28 de febrero de 1963 sugiere que este expediente documenta un momento crucial de tensión entre exigencias técnicas y limitaciones presupuestarias, probablemente revelador de los debates que animaban entonces a la oficina de estudios sobre el futuro de la suspensión Citroën.