Nota Magès: comparación cifrada del resorte de gas DS y el resorte líquido Tayco (6 de marzo de 1961)
Ante la propuesta Tayco, Paul Magès calcula que un resorte líquido equivalente al resorte de gas del DS requeriría 32 litros de aceite frente a 0,750 litros — y concluye que la solución no tiene interés.

Comprender este documento
En este documento
Esta nota mecanografiada de dos páginas está redactada explícitamente "Tras la propuesta TAYCO (12.12.1960) TAYLOR DEVICES" p. 27 y firmada "Mr MAGES El 6/3/61" p. 28, lo que confirma y precisa la datación al día.
El cálculo de comparación
Magès parte del resorte de gas del DS 19: una esfera de 750 cm³ inflada a 60 kg/cm², utilizada a una presión de 100 kg/cm². Para una variación de carga del 10% (presión de 100 a 110 kg/cm²), el volumen de gas debe variar 40 cm³ p. 27.
Luego transpone este mismo desplazamiento de volumen a un resorte líquido, apoyándose en el módulo de compresibilidad de un aceite especial (aceite Comproil 118, citado con su fuente "Hydra Spring Division Wales-Strippit Co North Tonawanda NY - documento 1955"), retenido en 8000 kg/cm² p. 27.
El resultado del cálculo:
| Sistema | Volumen necesario | Presión de uso | Página |
|---|---|---|---|
| Resorte de gas (DS) | 0,750 litros | 100 kg/cm² | p. 27-28 |
| Resorte líquido equivalente | 32 litros | 100 kg/cm² | p. 28 |
| Resorte líquido (presión duplicada) | 8 litros | 200 kg/cm² | p. 28 |
| Suspensión hidroneumática (pruebas Citroën) | 3 litros/rueda | 150 kg/cm² | p. 28 |
| Resorte de aire solo | 9 litros (≈400 mm Ø) | 5 kg/cm² | p. 28 |
Conclusiones de Magès
Juzga la solución "líquida" pura "no razonable", "ni siquiera para un camión" p. 28. Concluye que para una buena suspensión hace falta "una gran flexibilidad" y que hay que "utilizar gas a alta presión para disminuir el volumen" p. 28, siendo la vía hidroneumática a su juicio la única concebible para una suspensión de gas a alta presión "por el momento" p. 28.
Una nota final recuerda que "DOWTY tiene patentes de suspensión líquida desde al menos 1946" citando las patentes francesas 931.110 y 931.111 p. 28.
Contexto
La propuesta Tayco mencionada remite a la carta de Paul H. Taylor (Tayco Developments) a Citroën del 12 de diciembre de 1960, que presentaba un sistema de "Liquid Spring" competidor de la suspensión hidroneumática Citroën. El DS, lanzado en 1955, ya utilizaba esferas de gas a presión desarrolladas por Magès y su equipo.
Mirada del archivero
Este documento ilustra, al parecer, el método de trabajo de Magès: ante una propuesta técnica externa, produce un contracálculo riguroso y cifrado en lugar de una objeción de principio, para demostrar con números la inferioridad práctica de una solución competidora p. 27-28.
La referencia explícita a los documentos Wales-Strippit y a Dowty muestra que Magès sigue y compila una vigilancia técnica extensa sobre los resortes líquidos, como lo atestiguan otras piezas del mismo expediente, notablemente el boletín Wales "Hydra Springs" y las notas sobre la suspensión Dowty. Esta nota constituye probablemente la versión en limpio de los borradores manuscritos sobre el mismo tema.
En el mismo expediente

Minuta Magès: por qué el resorte líquido no puede reemplazar al hidroneumático (6 de marzo de 1961)

Borradores de Paul Magès: resorte de gas contra resorte líquido, cálculos comparados con el DS

Nota Tayco: comparar el «Liquid Spring» con la suspensión Citroën, «la mejor del mundo»
Datación
6 de marzo de 1961
Documento
2 páginas
Fuente: « Scanner 5 août 2025 à 14.37.pdf », p. 27–28
Categoría
Nota de archivo
P.27 página 1 de la nota ("Tras la propuesta TAYCO (12.12.1960)"), p.28 "- 2 -" con fecha 6/3/61 y firma Magès.

