Nota Magès: comparação cifrada da mola a gás DS e da mola líquida Tayco (6 de março de 1961)
Perante a proposta Tayco, Paul Magès calcula que uma mola líquida equivalente à mola a gás do DS exigiria 32 litros de óleo contra 0,750 litros — e conclui pela falta de interesse da solução.

Compreender este documento
Neste documento
Esta nota dactilografada de duas páginas é explicitamente redigida "Na sequência da proposta TAYCO (12.12.1960) TAYLOR DEVICES" p. 27 e assinada "Mr MAGES 6/3/61" p. 28, o que confirma e precisa a datação ao dia.
O cálculo de comparação
Magès parte da mola a gás do DS 19: uma esfera de 750 cm³ insuflada a 60 kg/cm², utilizada a uma pressão de 100 kg/cm². Para uma variação de carga de 10% (pressão de 100 a 110 kg/cm²), o volume de gás deve variar 40 cm³ p. 27.
Transpõe depois este mesmo deslocamento de volume para uma mola líquida, apoiando-se no módulo de compressibilidade de um óleo especial (óleo Comproil 118, citado com a sua fonte "Hydra Spring Division Wales-Strippit Co North Tonawanda NY - documento 1955"), retido em 8000 kg/cm² p. 27.
O resultado do cálculo:
| Sistema | Volume necessário | Pressão de utilização | Página |
|---|---|---|---|
| Mola a gás (DS) | 0,750 litros | 100 kg/cm² | p. 27-28 |
| Mola líquida equivalente | 32 litros | 100 kg/cm² | p. 28 |
| Mola líquida (pressão duplicada) | 8 litros | 200 kg/cm² | p. 28 |
| Suspensão hidropneumática (ensaios Citroën) | 3 litros/roda | 150 kg/cm² | p. 28 |
| Mola a ar apenas | 9 litros (≈400 mm Ø) | 5 kg/cm² | p. 28 |
Conclusões de Magès
Julga a solução "líquida" pura "não razoável", "nem sequer para um camião" p. 28. Conclui que para uma boa suspensão é necessária "uma grande flexibilidade" e que é preciso "utilizar gás a alta pressão para diminuir o volume" p. 28, sendo a via hidropneumática, na sua opinião, a única concebível para uma suspensão a gás de alta pressão "por enquanto" p. 28.
Uma nota final recorda que "a DOWTY tem patentes de suspensão líquida desde pelo menos 1946", citando as patentes francesas 931.110 e 931.111 p. 28.
Contexto
A proposta Tayco mencionada remete para a carta de Paul H. Taylor (Tayco Developments) à Citroën de 12 de dezembro de 1960, que apresentava um sistema de "Liquid Spring" concorrente da suspensão hidropneumática Citroën. O DS, lançado em 1955, já utilizava esferas a gás sob pressão desenvolvidas por Magès e pela sua equipa.
Olhar do arquivista
Este documento ilustra, ao que parece, o método de trabalho de Magès: perante uma proposta técnica externa, produz um contracálculo rigoroso e cifrado em vez de uma objeção de princípio, para demonstrar através dos números a inferioridade prática de uma solução concorrente p. 27-28.
A referência explícita aos documentos Wales-Strippit e à Dowty mostra que Magès segue e compila uma vigilância técnica extensa sobre as molas líquidas, como testemunham outras peças do mesmo processo, nomeadamente o boletim Wales "Hydra Springs" e as notas sobre a suspensão Dowty. Esta nota constitui provavelmente a versão a limpo dos rascunhos manuscritos sobre o mesmo assunto.
No mesmo dossier

Minuta Magès: por que a mola líquida não pode substituir a hidropneumática (6 de março de 1961)

Rascunhos de Paul Magès: mola a gás contra mola líquida, cálculos comparados com o DS

Nota Tayco: comparar o «Liquid Spring» com a suspensão Citroën, «a melhor do mundo»
Datação
6 de março de 1961
Documento
2 páginas
Fonte: « Scanner 5 août 2025 à 14.37.pdf », p. 27–28
Categoria
Nota de arquivo
P.27 página 1 da nota ("Na sequência da proposta TAYCO (12.12.1960)"), p.28 "- 2 -" com data 6/3/61 e assinatura Magès.

